Comparez les 23 plateformes P2P européennes côte à côte

Le tableau de comparaison complet

Ce tableau compile toutes les plateformes P2P que nous suivons en Europe en 2026. Chaque ligne relie la note éditoriale, le rendement réalisé (ou annoncé pour les jeunes plateformes), le type de licence, le minimum d'investissement et la disponibilité de l'auto-invest. Les plateformes sont regroupées par liste : verte (recommandées pour allocation principale), surveillance (capital satellite uniquement), rouge (à éviter).

Les notes accompagnées du nom d’un éditeur sont des opinions externes, pas nos notes par lettres. Les avis expliquent les sources et leurs méthodes différentes.

Note : 8lends est un partenaire commercial sponsorisé et n'est pas inclus dans notre système de notation indépendant. Les liens sortants vers Maclear et 8lends sont des liens affiliés ; nous recevons une commission si vous ouvrez un compte, sans frais supplémentaires pour vous.

Comparaison par régime de licence

Le type de licence détermine le cadre de supervision et l'étendue de la protection des investisseurs. Une licence n'élimine pas le risque d'emprunteur, mais elle impose des règles de conduite, de transparence et, dans certains cas, un fonds de compensation limité couvrant uniquement la faillite de la plateforme.

Plateformes avec licence ECSP

Une licence ECSP (European Crowdfunding Service Provider) autorise une plateforme à lever jusqu'à 5 millions EUR par projet et impose des règles de conduite, des obligations de divulgation et des contrôles de gouvernance. Aucun fonds de compensation ne couvre les défauts d'emprunteurs.

• InRento (Lituanie, note A) : seule plateforme ECSP spécialisée en immobilier locatif, 0 perte en capital en 5 ans.
• Capitalia (Lettonie, note A-) : PME baltes, première plateforme sous garantie InvestEU/FEI (15 millions EUR).
• PeerBerry (Croatie, note B+, ECSP en attente) : prêts à la consommation, 51 millions EUR de prêts ukrainiens remboursés intégralement pendant la guerre.
• Crowdpear (Lituanie, note B) : développement immobilier, rentable en 2024, certification ISO 27001.
• Profitus (Lituanie, note C+, surveillance) : immobilier locatif et développement, 273 millions EUR financés, fonds propres négatifs en 2024.
• Lendermarket (Irlande, note C+, surveillance) : prêts à la consommation, concentration quasi-totale sur Creditstar.
• LANDE

Plateformes avec licence MiFID II

Une licence MiFID II permet de proposer des instruments financiers négociables (billets à ordre, obligations) et peut inclure un fonds de compensation limité (par exemple, 20 000 EUR en Lettonie) couvrant uniquement la faillite de la plateforme, jamais les défauts d'emprunteurs.

• Mintos (Lettonie, note A) : la plus grande place de marché européenne, plus de 600 millions EUR d'actifs sous gestion, fonds de 20k EUR.
• Nectaro (Lettonie, note A-) : billets à ordre de prêts à la consommation, 14,9 % réalisé en 2025, concentration sur le groupe Dyninno.
• Indemo (Lettonie, note B+) : créances hypothécaires espagnoles décotées, dépôt chez Nasdaq CSD, 23 % de moyenne sur 13 deals finalisés.
• Twino (Lettonie, note C, surveillance) : prêts à la consommation, 1,1 milliard EUR cumulés, exposition héritée en Russie.
• Debitum (Lettonie, note D, rouge) : billets PME, enquête 2026 sur concentration dans un réseau lié, 5 PDG en 3 ans.
• VIAINVEST

Plateformes non réglementées

Les plateformes non réglementées ne détiennent pas de licence de services financiers. Elles peuvent fonctionner en tant qu'intermédiaires ou agents de créances, mais sans supervision d'une autorité financière. Le risque de structure et de conflit d'intérêts est plus élevé.

• Robocash (Croatie, note B, liste verte) : prêts à la consommation court terme, buyback honoré depuis 2017, 100 % de prêts du propre groupe.
• Hive5 (Croatie, note C-, surveillance) : prêts à la consommation et PME, propriété concentrée, écarts entre déclarations et comptes déposés.
• Scramble (Estonie, note D+, rouge) : financement de fonds de roulement pour marques DTC, modèle d'assignation de créances non testé en situation de stress.
• Reinvest24 (Estonie, note D-, rouge) : SPV immobilières, alertes multiples d'autorités de régulation, retraits gelés depuis février 2024.
• Loanch (Hongrie, note D-, rouge) : prêts à la consommation en Asie du Sud-Est, questions de chercheurs sur le réseau de propriété, conflit d'intérêts total.

Comparaison par type de prêt

Chaque type de prêt porte un profil de risque et de liquidité distinct. Les prêts à la consommation offrent des durées courtes et des paiements réguliers, mais des taux de défaut plus élevés. Les prêts immobiliers apportent une garantie tangible, mais des durées longues et des paiements irréguliers. Les prêts PME combinent garanties partielles et risques de concentration sectorielle.

Prêts à la consommation

Nectaro (A-, 14,9 %), Robocash (B, 9-13 %), PeerBerry (B+, ~11 %), Lendermarket (C+, 15,6-18 %), Twino (C, 10-13 %), Hive5 (C-, 12-14,5 %), Loanch (D-, 13-14,5 %).

VIAINVEST.

Immobilier locatif et développement

InRento (A, ~11,8 %, buy-to-let uniquement), Crowdpear (B, 10,6-14 %), Profitus (C+, ~10 %), InSoil (C, ~13 % annoncé, agricole garanti), EstateGuru (D, ~10,4 %, ~60 % du portefeuille en recouvrement).

Créances hypothécaires décotées

Indemo (B+, 21-22 % réalisé) achète des créances hypothécaires espagnoles à décote, les restructure et paie aux investisseurs via Nasdaq CSD. Modèle jeune, versements irréguliers, rendements élevés.

PME, affacturage et prêts garantis

Maclear (A+, 14,5-14,9 %, PME, immobilier, affacturage), Capitalia (A-, ~10,5 %, PME baltes), Hive5 (C-, 12-14,5 %, mélange PME/consommation), Debitum (D, ~11,4 %, billets PME), Scramble (D+, 12,4-25 %, fonds de roulement marques DTC), 8lends (sponsorisé, jusqu'à 25 % APR, PME garantis).

Crédit agricole et spécialisé

• LANDE
• Triple Dragon Funding

Comparaison par dépôt minimum

Le dépôt minimum détermine le point d'entrée et la capacité à diversifier sur plusieurs prêts dès le départ. Un minimum de 10 EUR permet d'investir 100 EUR dans 10 prêts ; un minimum de 500 EUR exige un capital initial plus important mais reflète souvent un modèle immobilier à rendement stable.

10 EUR minimum

Mintos, Nectaro, PeerBerry, Indemo, Robocash, Lendermarket, Twino, Hive5, Scramble, Debitum, Loanch.

50 EUR minimum

Maclear, EstateGuru.

VIAINVEST, LANDE.

100 EUR minimum

Crowdpear, Profitus, InSoil, Reinvest24.

200 EUR minimum

Capitalia.

500 EUR minimum

InRento (seule plateforme ECSP buy-to-let, rendement régulièrement à 11,8 %, 0 perte en capital en 5 ans).

1 000 EUR minimum

• Triple Dragon Funding

Comment utiliser le comparateur de la page d'accueil

La page d'accueil de p2p-platforms.eu propose un comparateur interactif avec quatre filtres : licence (ECSP, MiFID II, non réglementé), type de prêt, liste (verte, surveillance, rouge) et auto-invest. Cochez vos critères, la liste se met à jour instantanément. Chaque carte de plateforme affiche la note, le rendement, le minimum, le type de licence et un lien vers la critique complète. Commencez par la liste verte et au moins une licence ECSP ou MiFID II pour réduire le risque de structure.

Une fois que vous avez identifié 2-3 candidats, lisez leurs critiques complètes pour comprendre le modèle de prêt, l'historique des défauts, les options de marché secondaire et le profil de propriétaire. Utilisez le calculateur de gains pour estimer les intérêts composés sur 1, 3 ou 5 ans. Consultez notre guide vos premiers 1 000 EUR pour une stratégie d'allocation progressive.

Questions fréquentes